□ 华 翔

一则新闻，激荡起无数声音。点赞、质疑、扒内幕……一篇又一篇立场、观点完全不同的文章也纷纷刊发、上线，让这则新闻在这一周多的时间里始终飘飞在舆论场上。这新闻就是12月12日首发于中国青年报冰点周刊的《教育的水平线》。其13日更名为《这块屏幕可能改变命运》，于冰点周刊的微信公众号发表后，瞬间引爆舆论场，获得400多万的阅读和30000+的点赞量。而这篇文章带来的风波，更让舆论称其为“无疑可以跻身2018年度教育行业的现象级事件之一”。

文章的内容，简述之两句话：248所贫困地区的中学，通过直播，与西南地区最好的高中之一成都七中同步上课。这一块联通大城市名校和县城中学课堂之间的直播屏幕，改变了不少学生的前途命运。其爆点或曰击中读者痛点的，也可简述之两句话：这是一个技术改变世界的故事。这更是一个让出生在山里或者农村的苦孩子们看见一束光的故事。所以，报道一出，短短一天内，人民日报、光明网、凤凰网、新京报等媒体就此事作出评论，中央电视台、东方卫视、澎湃新闻等媒体已着手追踪报道。在网络平台“知乎”上，这个话题成为热搜；微博和豆瓣上的大V也在转发和讨论该文。譬如上观新闻刊文《这块可能改变命运的屏幕，魔力在哪？》；人民日报公号侠客岛刊文《一块屏幕的光，能照亮多远的未来》；自媒体著名公号顾子明明公有文《这块屏幕可能改变命运，更可以倒逼教育改革！》；更有网易丁磊直接发文称：“这个事情太棒了！但我觉得现在只有200多所学校远远不够，应该有2000所，20000所。网易决定拿出1亿，来支持更多学校落地这个模式，让知识无阶层流动，让中国处处都是学区房！”

但新闻飞了一段时间，其他的声音也慢慢出来了。先是一些网友的怀疑，再来知名大V的评论，譬如“只讲网课、个人拼搏，不提政策倾斜，这种新闻不能算真实完事的新闻吧。”再来，就是一个名为鹿鸣财经的自媒体明确发布了标题为《这块屏幕可能无法改变命运，但却能造就亿万富豪夫妻》推文，然后又有凤凰网财政公众号启阳路4号的文章《“这块屏幕可能改变命运”背后：行贿、挪用资金、股权冻结》，财经公众号中新经纬的文章《这块“可能改变命运的屏幕”背后：这些上市公司在布局》，财经公众号蓝媒汇的文章《神奇屏幕里的资本局》……再然后，新京报评论公众号沸腾再发文《别苛责“那块屏幕”了，它为贫寒子弟打开一扇窗还不够？》，还有自媒体DoNews推文《没啥可酸的，这块屏幕真能改变命运》……12月19日，始作俑者中国青年报冰点周刊再次刊发三篇文章，更全面、更深层次的还原探讨这一报道，其分别是《那些没有被屏幕点亮的年轻人》《教育是一个灵魂唤醒另一个灵魂》《一块屏幕不仅能改变学生的命运 也能改变教师的命运》。

教育的课题太大，笔者无力评说。但就这新闻事件本身，却想多说两句。其一，感谢冰点周刊的新闻，正如《教育是一个灵魂唤醒另一个灵魂》中所说：“我们需要这样的报道去关注教育、投资教育。更需要在热点过去以后去监管教育，特别是监管在线教育。这块基本是空白。”其二，感谢媒体发达的时代。让新闻再飞一会儿，我们方能看到更多，也就是发现更多。就如中青报自己的另一则文章的题目《〈这块屏幕可能改变命运〉火了，社会的理性讨论更火了》。其三，碎片阅读的时代，其实更需要持续关注的阅读习惯，因为，真正的新闻或曰新闻价值之所在，往往需要多飞一会儿才会出现。（编辑 花蕾）