今日镇江讯 一起案件历经两次诉讼，长达七年，原告认为自己的诉求没有得到支持，不服法院判决，向镇江市检察院申请监督。为维护诉讼当事人合法权益，促进案结事了，今天（11月5日）下午，镇江市检察院举行了江苏某园林公司、张某某排除妨害纠纷案公开听证会。人大代表、政协委员、人民监督员共5人应邀担任听证员。镇江市检察院党组书记、检察长张新祥主持听证会。

记者了解到，2006年，镇江市某村一村民小组与被告张某某签订协议，约定将该村2亩左右的鱼塘及周边荒地给张某某承包，承包期自2006年至2016年。2007年，镇江市某村村民委员会与江苏某园林公司签订协议，约定将约70亩土地承包给公司，其中包含了张某某已使用的土地和鱼塘，承包期限自2007年至2028年。

因张某某承包地块包含在江苏某园林公司承包地块内，江苏某园林公司于2013年向法院提起诉讼。

法院经审理认为：被告先于原告占有了双方争议的土地鱼塘，原告在与第三人村委会签订土地承包协议后，第三人并未将原、被告争议的土地鱼塘实际交付给原告。故原告基于侵权关系要求被告搬离并承担损失无法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。

张某某承包期结束后，2018年江苏某园林公司再次向法院提起诉讼，法院经审理认为，原告的起诉构成重复起诉，裁定：驳回原告的起诉。江苏某园林公司上诉及申请再审也均被法院驳回。2020年5月，江苏某园林公司不服法院判决及民事裁定，向市检察院申请监督。

镇江市检察院经审查认为法院裁判并无不当，但本案历经两次诉讼，当事人之间积怨较深且矛盾并未实质性化解。在充分听取各方意见后，决定以公开听证的方式进行调解，以促进案结事了人和，切实履行检察职能。

在听证会现场，申请人、其他当事人及其委托代理人陈述各自意见，案件承办人阐述审查认定的事实及对原审裁判审查的情况。听证员就案件有关问题，分别向案件承办人、申请人、原审当事人进行提问。

张新祥检察长针对原审判决进行释法说理，并征求各方当事人的调解意愿：“本案矛盾形成的主要原因是村委会先后将同一块土地租赁给了原、被告双方，原、被告双方实际上并无过错，这才造成了本案长达七年的诉争。经审查，法院对本案的审理及裁判并无不当。如村委会愿意在和解过程中多承担些义务，相信更有利于协议的达成。”

听证员在全面充分了解案情后，根据法律规定，综合各方当事人意见，在听证评议室进行评议，商定了建议调解方案。“听证员经过充分评议，一致认为，本案原审原、被告和第三人不存在不可化解的矛盾，达成和解的分歧较小，可以调解结案……”张新祥检察长宣布调解方案，并根据听证会上了解到的原审被告张某某的实际情况，承诺张某某可依法向检察机关申请司法救助。三方在检察机关的见证下签订了调解协议，并在张新祥检察长的提议下握手言和。申请人与张某某达成和解，双方间多年的矛盾得以实质性化解，历时七年的诉讼画上了一个圆满的句号。（通讯员 王聪 全媒体记者 董礼）

编辑：陈路