今日镇江讯 本以为可以相互扶持走完余生，谁知却因琐事争吵后突然结束了为期一年多的同居关系，刘大爷在伤心之余诉诸法律，要求张阿姨归还欠款28000元以及之前为其购买的电动车、项链。近日，丹徒法院民一庭依法审结了这起案件，判令张阿姨返还刘大爷3000元。今天，丹徒法院披露了这起案件的具体案情。

刘大爷称，2018年4月，73岁的他和小10岁的张阿姨经人介绍相识恋爱并同居，双方签订同居协议，约定共同生活。其间，他为张阿姨购买电动车一辆和黄金项链一条。为保持同居关系，他还支付给张阿姨养老金28000元，并由张阿姨出具收条。2019年9月21日，张阿姨无故离开住所，并拒绝归还以上款项。

对此，张阿姨辩称：28000元是刘大爷给自己和他共同生活的见面礼。之前，她一直在工地上做小工，但自从和刘大爷一起生活后，刘大爷不允许自己做工，还让她做很多农活，特别辛苦。如果刘大爷要求她退还28000元，则应赔偿自己没有做工的损失和精神损失费合计127500元，如果刘大爷不愿意给付，她就不同意退还28000元。

法院经审理认为，原、被告经人介绍相识恋爱、共同生活，原告给付被告的28000元应属于彩礼范畴，现双方发生纠纷后原告要求被告返还28000元，应参照彩礼的法律规定予以处理。原、被告虽然未办理结婚手续，但系因年龄较大而没有结婚意向，实际上已经共同生活17个月之久，故彩礼不宜全部返还。综合考虑双方交往情况及共同生活情况，酌定被告返还原告3000元。

至于原告要求被告返还电动车及项链，法院认为，该财产是双方共同生活期间原告为被告购买，属于赠与性质，且赠与财产已经完成了权利转移，不可以撤销赠与，故法院对原告该诉请不予支持。（通讯员 吴安娜 全媒体记者 董礼）文中人物均为化名

编辑：陈路