标题看上去耸人听闻，但这也是不争的事实。

一周之前，湖南益阳沅江市泗湖山镇发生一起杀人案，12岁的吴某持刀将34岁的亲生母亲陈某杀害。少年残忍弑母，令很多人感到揪心，也引发舆论不小的争议。

起因据说与家庭教育有很大关系，爷爷奶奶娇惯溺爱孙子，吴某还只有两岁时，其母亲外出打工，其他时间都是爷爷奶奶在带养。经初步审讯，吴某因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，于12月2日晚9时许持刀将母亲杀死。

就在人们讨论如何严惩这个不肖之子时，吴某毫发无伤的被释放了，且听上去“义正言辞”。益阳教育部门表示，吴某没满14岁，不能进行拘留或进少管所，所以被警方释放，由家长接回监管。

这种事诟病已久。就在11月19日，神木市警方侦破一起故意杀人案，一名15岁初中女生遇害，六名嫌疑人全部抓获到案。

当地政府在通报该案时，特别注明六名嫌疑人均为未成年人。还未走上法庭，法理上就已表明可能要轻判。

还比如2006年，黑龙江一名13岁的男孩强奸了同村14岁女孩，事后没有承担刑责。

我国最低刑事责任年龄是14岁。回到本案中，吴某只有12岁，尽管这个“一刀切式”的年龄界定一直以来备受争议，既然刑法有明文规定，因此从法律上来讲，他被释放倒也说得过去。

吴某为当地学校的六年级在校学生。令人大跌眼镜的是，他还要重返学校，这引发了家长们的恐慌和强烈反对：“我孩子学校，来了个‘杀人犯’”。

问题来了，其他同学的安全，谁来保障？更重要的是，家长们如何给孩子解释清楚“杀人要不要负责任”这个疑问。

“你把你妈妈杀了，你认为错了没有？”

“错了……但是我又没杀别人，我杀的是我妈妈。”

从公开报道来看，弑母者吴某没有丝毫的悔意，他甚至反问媒体：“学校不可能不让我上学吧？”

一语成谶，短短一周时间，吴某就成了没事儿人一样，他就要背起书包上学去，当地的做法怎能消除公众的疑虑？

其一，弑母男童的社会危害显而易见，让这样一个行凶者跟自己孩子做同学、做校友，无论从情理和常识上统统都说不通。

其二，一放了之，所谓“为了小孩的成长”，更像是益阳警方和教育部门的懒政怠政。

其三，退一步讲，即使法律方面存在漏洞，从公众安全乃至当事人本身来讲，这都不是一个负责任的态度和做法。

人们常常用木桶定律，来讲社会的短板效应。一只木桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。弑母男童重返学校，就是那块亟待解决的短板。

不管是学者研究，还是法院统计都表明，近年来未成年人犯罪越来越低龄化。所以靠从轻处罚，对未成年进行教育和引导，并不能有效减少越来越低龄化的未成年犯罪。

在没有找到威慑与保护之间的平衡点前，至少，不要再放任这群未成年魔鬼了。

来源：中国新闻周刊

编辑：缪小兵