今日镇江讯 丹阳男子董敏，与妻子离婚后，两个年幼孩子跟随母亲生活。期间，当董敏去探望两个孩子时，却发现儿子不见不认识自己，女儿也对自己这个父亲十分冷漠。据此，董敏就诉至丹阳法院要求变更相关抚养权。5日，记者从法院获悉，经法院开庭审理并释法析理，最终法院驳回了董敏的诉求。同时，要求母亲及其父母，加强对孩子的引导和教育
法院方介绍，原告董敏诉称，原、被告于2011年6月30日登记结婚，2012年2月2日生育一女，2015年2月10日生育一子。
董敏称，2017年4月夫妻感情破裂，就协议离婚，约定了子女的抚养与探视权。但离婚后被告前妻拒不履行协议，不准许原告行使探视权，以致两子女对原告形同路人。为保障两子女的健康成长及原告的合法权益，诉请丹阳法院判决婚生子由原告抚养、被告保障原告行使对婚生女探望权。
被告赵欣辩称，原告在我怀孕期间出轨，离婚时表示不要孩子也不承担抚养费。离婚后原告来探望孩子，因孩子不愿意见他就要求变更抚养权，我不同意变更婚生子的抚养权。
同时，表示在不影响女儿正常学习、生活的情况下，同意原告对女儿进行探视。
丹阳法院审理查明，2017年4月原、被告协议离婚，离婚时约定两个子女均随女方生活，女方自愿承担子女生活费用，不用男方承担。男方可在寒暑假不影响孩子学习生活的情况下，进行探视或接去居住。
离婚后，被告与父母共同照料两个子女，生活较安定有序。2017年10月，原告来被告处探望子女。期间儿子已不认识原告，女儿对原告也表现的淡漠有隔阂。据此，原告认为被告不能保障其探望权而提起诉讼。
法院认为，原、被告离婚时对两个子女的抚养权、生活费用、探望权问题进行的协商，理应是慎重、周全考虑的结果。故此，协议并不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，所以对原、被告均具有法律约束力。
原告在离婚后短期之内提出变更儿子抚养权请求，未能提出充分的理由与证据。经法院调查走访，现两子女随被告生活，生活较正常、稳定，并无不利于两子女健康成长的因素和事件。故此，法院判决驳回原告董敏的诉讼请求。
采访中，主审法官表示，离婚协议确定的对孩子的抚养方式，是原、被告在决定解除婚姻关系时，对夫妻共同财产、在婚姻中是否存在过错、双方的经济能力、对孩子的抚养条件等各方面因素，进行综合考虑后作出的决定。所以，只要是双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，即是具有法律效力的，非经协商一致，不得擅自变更撤销。
本案中，原、被告子女年幼，由于长期与原告缺少感情联络交流，在原告前来探望时有陌生、害怕的表现也属正常。离婚后，父母子女的关系并不改变，但双方应顺应和兼顾离婚后的现实生活状况，以恰当的方式关心、教育子女。
还是在庭审中，法庭已劝导被告及其父母加强对孩子的引导、教育；但原告以此为由要求变更抚养关系，不符合法律规定。（文中人物为化名）（通讯员 符向军 全媒体记者 朱美娜）
编辑：吴悠
