打开APP
小贴士
2步打开 媒体云APP
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

“你这瓜保熟吗?” 演员孙红雷提起诉讼

2023-09-25 17:15 今日镇江  

未经授权使用他人影视剧经典桥段中的台词声音,侵权吗?

因认为网络游戏使用了自己参演电视剧经典桥段的台词声音,侵犯了自己的声音权,孙红雷将游戏开发商和供应商起诉到法院,要求对方道歉并赔偿50万元。9月25日,北京青年报记者从成都互联网法庭获悉,今天上午10点,法庭审理了这起全国首例影视剧台词声音权纠纷案。上午11时20分,由于合议庭争议较大,法院最终决定改日宣判。

“这瓜多少钱一斤?”“这瓜皮是金子做的还是这瓜粒子是金子做的?”“你这瓜保熟吗?”……这些台词来自2003年热播的电视剧《征服》。在剧中,孙红雷饰演一名叫刘华强的角色。片中有个场景,刘华强购买西瓜时与小贩产生争执,小贩和同伙想要教训刘华强,最终却被刘华强教训。后来,这段剧情在网上成了一个经典桥段,“你这瓜保熟吗”等台词也成为网上的热梗,被很多网友引用。

《征服》电视剧相关剧情

本次涉案的游戏《西瓜摊主大战买瓜人》,可让玩家扮演西瓜摊摊主,抵挡买瓜人的小弟对西瓜摊的攻击。

孙红雷一方认为,如果是网络用户玩梗,在合理范畴内使用,一般不认为是侵权,但这个游戏针对不特定公众提供下载,有商业使用元素,与网友的使用有本质区别。在沟通无果后,孙红雷将游戏开发商和供应商成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司起诉到法院,请求判令两被告公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。

庭审中,孙红雷一方认为,被告方在游戏背景介绍中,通过剪辑拼接等手段,将原告在影视剧中的桥段用作游戏的配音,以玩梗的方式制作游戏供玩家消遣。在游戏开始前的背景介绍视频中,声音和场景的相似性,足以让公众认为游戏中的声音来源于原告出演的影视剧。被告的行为没有经过授权,滥用声音,客观上构成对原告声音权的侵犯。

另外,游戏中设定了并非属于原告的人设。在游戏中,原告被塑造成打架、寻衅滋事的坏人,是拿刀砍人的黑社会大哥形象,构成对原告人格权的侵犯。从公共利益和未成年人保护角度看,游戏具有暴力倾向,有违公序良俗。

对孙红雷一方的起诉,被告方则表示,孙红雷一方主张的声音和音频很短,并没有识别性,即便有识别性,指向的也是影视剧中《征服》中的角色,而不是孙红雷本人。此外,从被告的主观意愿和游戏的实际情况、客观效果等方面看,游戏中的情节是电视剧《征服》的情节,玩的是电视剧的梗,而不是孙红雷的梗,因此不构成对孙红雷的侵权。孙红雷是公众人物,应该具有较高的容忍度。

法院认为,本案的焦点是游戏是否侵犯原告声音权、一般人格权。如果侵权,两被告是否应该承担侵权责任以及哪一种侵权责任。

经过评议,由于合议庭争议较大,法院最终决定改日宣判。

来源:北京青年报

编辑:黄昕彤

审核:解斐

165

未经授权使用他人影视剧经典桥段中的台词声音,侵权吗?

因认为网络游戏使用了自己参演电视剧经典桥段的台词声音,侵犯了自己的声音权,孙红雷将游戏开发商和供应商起诉到法院,要求对方道歉并赔偿50万元。9月25日,北京青年报记者从成都互联网法庭获悉,今天上午10点,法庭审理了这起全国首例影视剧台词声音权纠纷案。上午11时20分,由于合议庭争议较大,法院最终决定改日宣判。

“这瓜多少钱一斤?”“这瓜皮是金子做的还是这瓜粒子是金子做的?”“你这瓜保熟吗?”……这些台词来自2003年热播的电视剧《征服》。在剧中,孙红雷饰演一名叫刘华强的角色。片中有个场景,刘华强购买西瓜时与小贩产生争执,小贩和同伙想要教训刘华强,最终却被刘华强教训。后来,这段剧情在网上成了一个经典桥段,“你这瓜保熟吗”等台词也成为网上的热梗,被很多网友引用。

《征服》电视剧相关剧情

本次涉案的游戏《西瓜摊主大战买瓜人》,可让玩家扮演西瓜摊摊主,抵挡买瓜人的小弟对西瓜摊的攻击。

孙红雷一方认为,如果是网络用户玩梗,在合理范畴内使用,一般不认为是侵权,但这个游戏针对不特定公众提供下载,有商业使用元素,与网友的使用有本质区别。在沟通无果后,孙红雷将游戏开发商和供应商成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司起诉到法院,请求判令两被告公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。

庭审中,孙红雷一方认为,被告方在游戏背景介绍中,通过剪辑拼接等手段,将原告在影视剧中的桥段用作游戏的配音,以玩梗的方式制作游戏供玩家消遣。在游戏开始前的背景介绍视频中,声音和场景的相似性,足以让公众认为游戏中的声音来源于原告出演的影视剧。被告的行为没有经过授权,滥用声音,客观上构成对原告声音权的侵犯。

另外,游戏中设定了并非属于原告的人设。在游戏中,原告被塑造成打架、寻衅滋事的坏人,是拿刀砍人的黑社会大哥形象,构成对原告人格权的侵犯。从公共利益和未成年人保护角度看,游戏具有暴力倾向,有违公序良俗。

对孙红雷一方的起诉,被告方则表示,孙红雷一方主张的声音和音频很短,并没有识别性,即便有识别性,指向的也是影视剧中《征服》中的角色,而不是孙红雷本人。此外,从被告的主观意愿和游戏的实际情况、客观效果等方面看,游戏中的情节是电视剧《征服》的情节,玩的是电视剧的梗,而不是孙红雷的梗,因此不构成对孙红雷的侵权。孙红雷是公众人物,应该具有较高的容忍度。

法院认为,本案的焦点是游戏是否侵犯原告声音权、一般人格权。如果侵权,两被告是否应该承担侵权责任以及哪一种侵权责任。

经过评议,由于合议庭争议较大,法院最终决定改日宣判。

来源:北京青年报

编辑:黄昕彤

审核:解斐

相关阅读
template 'mobile_v5/common/wake'
0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情