今日镇江讯 日前，丹徒法院发布一起继子女被追偿赡养费的案情。承办法官表示，赡养义务不能免除。

据介绍，1958年至1961年，张某与第一任妻子婚后生育二子，张某青和张某平。1966年2月，张某与第二任妻子王某结婚，育有一子张某全，后张某和王某把三个孩子抚养长大，直至成家立业。

张某、王某年老后，均无劳动能力，还落下一身病痛，一直由张某全照料生活，后张某去世。2022年4月起，王某卧床不起，张某全妻子辞掉工作专门护理老人。其间，张某全多次与同父异母的两个哥哥协商赡养事宜，均未果。2023年4月，王某因病去世。

张某全认为，母亲把两个哥哥从六七岁养大成人，虽不是亲生，但也辛辛苦苦了一辈子，最后两哥哥却在母亲卧病在床的一年多时间里以种种理由不闻不问，将对母亲的生活照料、精神抚慰事宜全部推给自己，遂诉至丹徒法院向两个哥哥追偿母亲生前的赡养费。

宝堰法庭接收该案后，案件进入诉前调解环节。法官、驻庭人民调解员与当事人属地的人大代表、司法所所长、特约调解员等一同展开调解工作。经调解，双方之间关系得以缓和，均同意协商解决此事，但对追偿金额始终意见不一，案件进入诉讼程序。

承办法官曾纪雄仔细阅卷，结合前期调解情况后认为，母亲王某生前与继子女间的关系一直较好，只是三兄弟间因琐事存在误会，若再加以调和，有握手言和的可能性，遂于庭前再次组织双方展开调解。

依据《民法典》规定，未成年或未独立生活的继子女与继父母长期共同生活，接受继父或者继母的抚养教育，则双方形成抚养教育关系，从而按“父母子女关系”处理。因此，继子女有赡养继父母的责任。曾纪雄阐释了相关法律法规，明确了继子女与继父母之间的权利义务，并站在双方角度，从情、理两方面讲述了“孝道”和“陪伴”的意义。希望两被告不要辜负继母多年养育之恩，对自己没有好好为母亲养老送终做一些弥补。

最终，双方当事人达成了一致意见，即由两被告于6月28日前分别补偿原告4000元。至此，纠纷得以顺利化解。（通讯员 陈怡 全媒体记者 翟进）

编辑：缪小兵

审核：高新