近日，湖南省登山队2名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。

6月3日，有网友发布消息称，被救者只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。记者联系上湖南省登山队领队范江涛，他表示情况属实，自己很生气，已经决定和另一救人者自己承担这笔费用。

“最后的救援费用是我们自己出了，我跟祥哥各出了5000美元，3日已经给了夏尔巴向导1万美元。”范江涛告诉记者，“救了人，放弃了几十万元，放弃了这么长时间的准备，最后还是我自己出钱。我挺生气的，但是我不好多说什么，但我非常想知道这是为什么。”

记者从知情人士处确认，被救者为湖南50岁的登山者L女士，她是在5月18日登顶珠峰下撤途中遇险获救的。而她从抵达加德满都到登顶仅用时13天，是标准攀登周期的三分之一。

【此前报道】珠峰攀登者放弃登顶花1万美元救人

近日，两名中国登山者范江涛、谢如祥在攀登珠穆朗玛峰时，在海拔8450米处发现一名女性遇险登山者。

在尚有体力冲击顶峰、距峰顶不到400米的时候，两人放弃登顶计划，选择救人。

“虽然冲顶梦想未能实现，但不后悔，因为救人是比登顶珠峰更重要的事”。

救援现场范江涛是湖南登山队领队，据他回忆，5月18日晚8点20分左右，他和夏尔巴向导攀登到了珠峰海拔8450米的位置，看到有一个人倒在那儿，被锁在绳子上。

“那个人右手没有戴手套，手已经发黑了，左手戴了薄抓绒手套，没有看到羽绒手套。整个人在颤抖，向右倒卧缩成了一团，连体服也破损得比较严重。”范江涛发现该登山者身边的夏尔巴向导已不见踪影。

遇险女士  图源：央视新闻客户端

通过询问和铭牌确认，这是L女士。范江涛十分惊讶。原来，2021年8月底，湖南省登山运动协会完成了第一批湖南省登山队队员的选拔，并发布了首批11名队员的大名单，L女士就是其中之一。39岁的范江涛，就是当时选拔面试的评委之一。

“我们之前问过她去不去珠峰，她说了不去，结果她自己偷偷报了一个行程，我们完全不知道，她自己就来了。”据谢如祥说，L女士是独自报名攀登珠峰，由于体力透支、补给物不足等原因，在途中遇险。

“8000米以上无救援”是登山界的惯例。范江涛表示，自己的夏尔巴向导也劝自己不要施救，但走出20多米后，范江涛哭了出来，还是决定放弃登顶折返救人。“都是湖南人，我作为领队和指挥，陈学斌（贵州登山者，今年5月18日在珠峰遇难）的事我也比较清楚。当时看到是中国人，下意识地还是要了解一下情况。”

想起40多天的辛苦、近40万元的投入和登顶目标付诸东流，范江涛在救援时甚至哭起来。在海拔8300米处，已经疲惫不堪的范江涛又遇到了正在攀登的队友谢如祥。

“必须得救，这是应该的，哪怕是一具尸体也要带下去。”57岁的谢如祥曾是北京大学山鹰社社长，他对夏尔巴向导说，自己放弃登顶，要救这个人，并承诺只要把L女士送回C4营地，就给其1万美元的奖励。

范江涛和夏尔巴向导带着刘女士下移

经过4个多小时的救援，最终，L女士被送至C4营地转危为安，随后被所属登山队接走。

据媒体报道，获救后L女士曾表示，下撤途中遇到的这段经历属实，但无法提供更多细节，因为“（当时）人迷糊了”。对于范江涛和谢如祥的善举，L女士表示，“救命之恩，应当感谢。”

好在有谢如祥和范江涛等人相助，L女士当天晚上身体已恢复，目前状态良好，已正常工作。

记者通过多个途径联系L女士，但均未得到回应。知情者表示，返回国内时，L女士就对媒体采访表现得很抗拒，“毕竟从鬼门关回来，会有一些应激表现。”

今天，“珠峰被救女子不愿支付全部救援费用”的消息冲上了热搜。

据潮新闻报道，范江涛表示：“我们做这事的时候，没有考虑那么多，只是考虑挽救生命。”

“因为在私下场合提了一下事情发展情况，被人截图传播出去，现在事态发展让我也想不到，我们当时聊天也向大家表达过，希望此事就此结束，以后不再提了。”

“我们救了她，也希望她能好好地生活下去，希望网络上停止人肉、攻击、侮辱等行为，停止网络暴力。”

谢如祥也认为，这件事已经过去了。他表示，希望大家不要再提这件事了，避免对当事人造成二次伤害。

他在和朋友的聊天记录中也提到：也许她有她的难处，或者不愿意面对这段痛苦的经历，不能苛求。

叮咚快评：生命无价！

珠峰救援费用之争，不能只盯着钱

此次争执的矛盾点，在于“救援费用应由谁出”。从交易关系看，这次救助的雇佣者是两位施救者，受雇者是夏尔巴向导。由于被救女子当时生死未卜，提供额外报酬换取帮助的方案只能由施救者提出，向导也只能向施救者索要报酬。但从受益关系来看，女子是最终受益人，两位施救者为此甚至放弃了人均花销40万元的登顶计划，再让他们承担施救所需的费用，似乎也不合情理。

接受救助与否，的确应由被救人进行选择，但生命无价，此时“谁来救”“多少钱”自然要退至第二位考虑。更何况，这并非施救者为了牟利的商业行为，也不是在为自己的损失索要补偿，而是求助外部援助后的代价分配。被救女子作为最终受益人，也应该理解两位施救者替自己做决定时面临的难处，积极就施救费用一事进行沟通，主动承担责任。

两位施救者之一今天发文抵制网络传播断章取义，希望避免对当事人造成“二次伤害”，我们也期待当事人能够达成双方满意的解决措施。莫要让救人者寒心，否则坚冰之上无援手，雪峰茫茫无信标，这个道理本就很简单。

对于此事，你怎么看？

来源：光明网、上游新闻、新湖南、央视新闻客户端、南方日报

编辑：朱超

审核：杨佩佩